Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20653 E. 2012/18438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar Aydın ve Ayhan aleyhine yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde:

12.10.2009 günlü kararın 20.10.2009 tarihinde 7 günlük yasal süreden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından; temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2) Sanıklar Hüseyin ve İbrahim’in Hatice'ye yönelik eylemine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3) Sanıklar Hüseyin ve İbrahim’in Süleyman'a yönelik eylemine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesine göre “ kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından “TCK’nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının” çıkartılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.