Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20534 E. 2012/32999 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bilirkişi raporunda kesilen ağaçların eski açma sahası içinde kalan ağaçlar olduğunun belirtilmesine göre tebliğnamedeki 1 no'lu görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak, 1- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmak suretiyle CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 2- TCK'nin 53/1-c. maddesinde belirtilen yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu dışındakiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.