Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20519 E. 2012/35124 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve idari para cezası Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde ise vasfa yönelik temyiz itirazlarının reddi ile, Suç tarihi olan 2005 yılı ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emvalin sahibine iadesine, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.