Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1066 E. 2012/14098 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 6217 sayılı yasanın 11.maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanunun 91/5. maddesinde yapılan değişiklikle sanığın eylemi kabahat nevine dönüşmüş olmakla, Suç tarihi olan 03.02.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesi uyarınca idari para cezası tayinine yer olmadığına emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, yaylı testere, tahra; at ve at arabasının sanığa iadesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.