Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20328 E. 2013/6981 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkla husumetli olan tanık ...'ın aşamalardaki anlatımları çelişkili olup, hakarete ilişkin katılan iddiası ve tanık ...'in anlatımlarının katılanın yanında bulunan tarafsız kamu tanığı ... tarafından doğrulanmaması nedeniyle tanık ...'in beyanlarına itibar edilemiyeceği, katılanın kahvehaneden çıktıktan sonra tekrar kahvehaneye gelerek sanığa sataşıp sandalye ile sanığın başına vurarak olayın başlamasına sebebiyet verdiği sanığın eylemini katılandan kaynaklanan haksız bir fiilin kendisinde oluşturduğu hiddet ve şiddetli elemin etkisiyle işlediğinin anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.