Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20326 E. 2013/6975 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi MAĞDUR SANIK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdur sanık ... müdafiinin sanık ...'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mağdur sanık ... 'un ... 6.Asliye Ceza Mahkemesinde 26.09.2008 tarihinde talimatla alınan ifadesinde şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini beyan etmesine göre, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdur sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 242/1 ve 260/1 maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; İddianamede gösterilen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.