Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20150 E. 2012/31775 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 116/B maddesine mümas nitelikte olmasına göre, mahkemece 5326 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca bir davaya devamla hüküm kurması gerekirken, eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 20/2-c maddesinde belirtilen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olmakla, zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, aracın ve satılan emvalin satış bedelinin sanığa iadesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.