Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18099 E. 2011/20417 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Bilirkişi raporuna göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.06.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, emvalin satış bedelinin orman idaresi lehine irat kaydına 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.