Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17479 E. 2012/27396 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Sanık ... yönünden yapılan incelemede; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık Durmuş ... oğlu, 1948 doğumlu, ...' ili ...' ilçesi ...'mahallesi, cilt no 4 hane no 51 BSN no 23 de kayıtlı ...' TC kimlik nolu ...'nın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 03.06.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede; CMK 231/12 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yolu açık olup, temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.