Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1692 E. 2012/32793 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun tüm aşamalardaki beyanlarında, sanıkların 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi kapsamında silahtan sayılan sopa ile vurduklarını bildirmesine, doktor raporunda mağdurun vücudunun çeşitli yerlerinde kesi bulunduğunun tesbit edilmesine, bu yaralar nedeni ile basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceğinin belirtilmesine, tanıkların da eylemin sopa ile gerçekleştirildiği yönündeki beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığa isnat edilen suçun uzlaşmaya tabi suçlardan olmadığı anlaşılmakla, sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.