Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16411 E. 2012/217 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde suçun uzlaşma kapsamında kalan suç olması ve sanıkların uzlaşmak istemediklerini ifade ettiklerinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Sanığın savunmasının ve kimlik bilgilerinin tespit edildiği 14.12.2007 ve 01.02.2007 tarihli duruşmalarda iddianame okunup usulüne uygun savunması tespit olunmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 191 ve 147. maddelerine aykırı davranılması, 3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, a-Sanığın suç tarihinde UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre 15-18 yaş grubu içerisinde bulunduğunun anlaşılmasına göre hakkında TCK 31/3 maddesi uyarınca cezasından yasal indirime gidilmemesi, b-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan sanık hakkında kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nun 50-(3) maddesi uyarınca aynı maddenin (1) fıkrasındaki seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ve ... Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.