Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1515 E. 2012/32401 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; İddianamedeki sevk maddeleri ve hukuki vasıflandırmaya, katılanın raporunda yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun belirtilmesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-c-son maddeleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla, bu suçtan dolayı yargılama yapma ve delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.