Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13513 E. 2012/10251 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa, Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince 02/08/2007 tarihinde yapılan tebligatta, sanığın adreste bulunmama sebebi araştırılarak tebligat tutanağına yazılmadığı, ayrıca sanığın babasının tebligat parçasında imzasının bulunmadığı veya imzadan imtina ettiğinin belirtilmediğinden yapılan tebligat usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyizin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a)Sanığın üzerine atılı suç için TCK'nun 53/1-c maddesi hükmünün aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi, b)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olup, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi, c)5237 Sayılı TCK'nun da erteli mahkumiyetin aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetimi serbestlik süresi ile ilgili fıkradaki “1 yıl süre ile” "ibaresinin karar metninden çıkarılmasına, hüküm fıkrasının hak yoksunluğu ile ilgili kısmının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesine, hükmün aynen infaza ilişkin bölümün hükümden çıkarılıp yerine “Karar kesinleştiğinde mahkemesine bilgi verilmesine”ifadesinin eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.