Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13135 E. 2011/15407 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak; 1- Dayanılan Yasa maddesinin gösterilmemesi, 2-CMK'nun 223/2 maddesinde sayılmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMK'nun 322. maddesi gereğince; 1-Hükmün 1.fıkrasının başına “CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, 2-Hükmün 1. fıkrasındaki “sanığın atılı suçu işlediği yönünde savunmasının aksini ispatlayan mahkumiyeti için yeterli, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden şüpheli kalan” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle” ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.