Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12753 E. 2012/37107 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneği UYAP tan alındığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. İddiaya, savunmaya, oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin tahrik uygulamasına yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın, 5237 Sayılı TCK.nin 86/2 maddesine muhalefet nedeniyle para cezası olarak verilen önceki mahkumiyeti, 1412 sayılı CMUK' un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi hükmü gözetilerek CMUK' un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 58. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince hükümdeki sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraflarının hükümden çıkarılarak tebliğnamedeki onama düşüncesine 'iştirak edilmeyerek hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.