Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12639 E. 2012/26240 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 86/2-3.a maddeleri uyarınca sanığa '9 ay hapis' cezası verildiği belirtildiği halde, TCK'nin 35. maddesi uyarınca yapılan indirim sonrası sonuç cezanın '2 ay 7 ... adli para cezası' şeklinde hesaplanması ve gerekçede sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmediği belirtilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.