Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12120 E. 2012/8515 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Mağdur ...'in raporunda, yaşamının tehlikeye maruz kılıp ve ayrıca kemikte kırık olduğu, bu kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin 4 derecede olduğu belirtilmiştir. Mağdurun yaralanması sonucu hayati tehlike ile birlikte kemikte kırık meydana gelmiş olup, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d ve 87/3 maddesinde ayrı ayrı yaptırımlara bağlanan iki ayrı sonuç meydana gelmiştir. Bu durumda sanık hakkında sadece en ağır cezası gerektiren sonuçtan dolayı cezalandırılması gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinden TCK'nin 87/1-2. maddesine atıfta bulunulmadığı da gözetilerek sanık hakkında TCK'nin 86/1, 87/1-d. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nin 322 maddesi gereğince; hükümden TCK'nin 87/3. maddesi uygulamalarının çıkarılarak, hükmedilen sonuç cezasının sanıklar yönünden" sanığın 5237 sayılı Yasanın 87/1-son cümlesi gereğince 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dendikten sonra sanıkların yargılama sürecindeki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nin 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 4 er yıl 2'şer ... hapis cezası ile cezalandırılmalarına" olarak düzeltilmek ve sair yönleri aynen bırakılmak suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.