Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11633 E. 2012/36829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyete dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık hakkında ...'ı yaralamaya teşebbüs, ...ı tehdit ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında...i yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın eylemi sonucunda katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı göz önüne alındığında, TCK'nin 44. maddesi gereğince sanığın daha ağır cezayı gerektiren TCK'nin 86/1, 87/1-a-son maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın, yasal imkan bulunmadığı halde sanığın cezasında TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan TCK'nin 87. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraf hükümden çıkartılmak ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraftan, "6 yıl 3 ay hapis" ibareleri çıkartılarak yerine "4 yıl 2 ay hapis" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.