Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11247 E. 2012/36634 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ..., ...ve ...'ın mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Katılan ...'nın 17.7.2009 gününde tebliğ edilen hükme karşı 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 18.8.2009 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.