Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/10773 E. 2011/13797 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Müşteki ... 5.10.2006 tarihli celsede müdahil olmak istemediğini beyan etmiş olmakla kararı temyize hakkı bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Mahkemece, zararın giderilmemesi dışında sanığın kişilik özellikleri de değerlendirilerek, sanığın bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmadığı bu nedenle CMK'nun 231. maddesinin uygulanmadığı belirtilmiş olmakla tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 765 sayılı TCK lehe kabul edilip uygulama yapılmış olmakla 5337 sayılı yasada düzenlenen hak mahrumiyetlerine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi gereğince hak mahrumiyetleri tayinine ilişkin hükmün A-7 fıkrasının metninden çıkarılması karar suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.