Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/10482 E. 2011/17365 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sabıkasız olan sanığa yüklenen imar kirliliğine neden olma suçunda kamunun uğradığı maddi (somut) ve belirlenebilir bir zararın bulunmaması ve TCY'nın 184/5 maddesindeki etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmemesinin hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması ve cezanın ertelenmiş olması da gözetilerek, 5271 sayılı CYY'nın 231/6 maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri değerlendirilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu tartışılmadan “koşulları oluşmadığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ... müdafînin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünde HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.