Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9815 E. 2012/28834 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Her iki sanığın katılan ...'i yaralamaları eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Her iki sanığın katılan ...'ı yaralamaları eylemi sebebiyle kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Mahkemece sanıkların katılanın zararlarını gidermediğinin tespit edilmesi, sanıkların yargılama süresince zararları giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olmaları ve katılanın zararının karşılandığına dair dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.