Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9419 E. 2012/11917 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın erteli mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Karar yerinde TCK'nin 53/1. maddesinin iki kez gösterilmesi sonuca etkili olmadığından; ayrıca sanığın suçu silahtan sayılan sopa ile işlemesine rağmen, TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı işlediği suç nedeniyle ceza tayin edilirken hesapta hata yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, “mağdur ...'ya karşı işlenen suç nedeniyle hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl 11 ... 10 ...” şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.