Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22600 E. 2013/22446 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın müşteki Salih' e karşı eylemi saldırı ve savunmada kullanılan silahtan sayılan sopayla gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Her iki müştekiye karşı eylemi nedeniyle hakkında Adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hükmün ilgili paragraflarına "...ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine.. "eklenerek diğer kısımlar aynen kalmak suretiyle hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.