Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7797 E. 2012/31893 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılan sanık ...'ın hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelenmesinde; Tayin edilen cezaların tür ve miktarlarına, 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddesine göre; hükmün 14/07/2004 ... ve 5219 sayılı Kanun'un 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ... müdafiisinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2-Katılan sanıklar ... ve ...'un hakların verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Mahkemece hükümde “...suçun işleniş şekli, sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları itibariyle bir daha suç işlemeyecekleri hususunda mahkememizde kanaat oluşmadığından” denilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/6-b maddesindeki takdir hakkının kullanıldığı ve tüm dosya kapsamından katılan sanıkların katılan sanık ...'in zararını karşılamak yönünde bir girişimlerinin olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... ve ... müdafiisi ve katılan sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27/09/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.