Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/764 E. 2012/28661 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında katılan ...'u yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'ye hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde, Sanık ...'ın taşla katılan ...'nin kafasına vurduğu tanık ifadeleri, adli tıp raporu ve katılan iddiasından anlaşılmakla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Katılan ...'un duruşmada vekille temsil edildiği anlaşıldığından tebliğnamenin bu husutaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçu açısından, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesindeki hakların şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 05/07/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.