Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/12774 E. 2012/7733 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklarca aşamalarda zimmete geçirildiği iddia edilen paraların kooperatife ait işlerde kullanıldığının savunulmuş olması karşısında, sanıkların yeniden dinlenerek kooperatif kayıtlarına geçmeyen hangi harcamaları yaptıkları sorulmak suretiyle savunmalarının açıklattırılması, kendisinden borç para alınan ... ...'in usulen çağrılarak hangi amaçla, kime ve hangi miktarda borç para verdiği hususlarında tanık olarak dinlenmesi ve sanıkların görev yaptıkları dönemde yapılan inşaat imalatları ile ilgili olarak uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp sanıkların görevden ayrıldıkları tarih itibarıyla inşaatların fiziki gerçekleşme oranları ve Bayındırlık Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin arsa bedeli de dahil olmak üzere bilirkişiden alınacak raporla saptanmasından sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler ve tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek borç para alınan tarihler itibariyle kooperatifin mali durumunun borç almayı gerektirip gerektirmediği, kooperatifin gelir ve giderleri arasında fark bulunup bulunmadığı, sanıkların zimmetlerinde kooperatif parası bulunup buulnmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında rapor alınması ve sonucuna göre sanıkların kastları da değerlendirilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Suçların 5237 sayılı TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince sadece bu bentteki hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilebileceği gözetilmeden a,b,e bentlerinde sayılan haklardan da yoksun bırakılmalarına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.