Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7137 E. 2011/17526 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık suç tutanağı ile tüm oturumlarda suçu kabul etmeyip tutanağı da imzalamadığından sanığın yüklenen suçu işleyip işlemediğinin tam olarak belirlenebilmesi için öncelikle orman idaresinde ihbarda bulunan kişi veya kişiler belli ise araştırılıp tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması ayrıca suça konu sahaya komşu taşınmaz sahipleri de tanık olarak dinlenip sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Keşifte hazır olan ormancı tanıklar birlikte dinlenerek CMK'nun 52-(1) maddesine aykırılık oluşturulması, 3-Kabule göre de; I- Karar tarihine göre maktu vekalet ücreti 275.00 TL olduğu gözetilmeden fazla tayini, II-Müsadere maddesinin 6831 Sayılı Kanunun 93/3. madde yollaması ile TCK'nun 54. maddesi olduğu gözetilmeden bizatihi müsadere maddesi olmamasına rağmen 6831 Sayılı Kanunun 93/3. maddesi ile müsadere kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.