Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5662 E. 2012/7449 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanığın katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair yapılan incelemede; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2)Sanığın katılan ... ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne dair yapılan incelemede; Ağaç parçası ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı ceza hükmü tesis edilirken eylemin nitelikli yaralama olduğu nazara alınarak temel cezanın 5237 Sayılı TCK'nun 86/1. maddesi ile tayin edilmesi gerektiğinin,yanı sıra aynı Yasanın 86/3-e maddesi ile temel cezanın yarı oranında artırılması ve 87/1-c maddesi uyarıncada hükmolunacak hapis cezasının 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.