Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/5037 E. 2012/11940 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın Müştekiler Nuri...ve Mehmet ...yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanığın Müşteki ...'ı yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde, Hakaret suçunda TCK 52.maddesi uyarınca hükmedilen adli para cezasının ... para cezası yerine ... veya yıl para cezası olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.3.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.