Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/4623 E. 2012/9439 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan, sanık ... hakkında, mağdur ...'yı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Mağdur ...'nın Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulundan aldırılan 15.11.2006 tarihli raporunda, kronik kalp-... hastası olduğu bildirilen mağdurun maruz kaldığı olayın efor ve stresi ile kendisinde mevcut kronik kalp ... hastalığının akut hale geçerek miyokart enfarktüsüne neden olduğunun bildirilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ... ve Nedret müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında, katılan ...'i yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Meşru savunmanın hukuka uygunluk nedeni olduğu, bu sebeple sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 3-A paragrafının "Sanık ...'ın müşteki ...'ı yaralama suçundan meşru savunma nedeniyle TCK'nun 25/1. maddesi delaletiyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddesi gereğince beraatine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ./.. 3-) Sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; UYAP sisteminden 06.03.2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Hüseyin ve Emine kızı, E.Cuma 03.03.1952 doğumlu, İstanbul ili, Avcılar ilçesi, Gümüşpala mahallesi/köyü, cilt no ..., hane no 48, birey sıra no 2'de kayıtlı, ... TC kimlik nolu sanık ...'ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 15.12.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarıncaBOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.