Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/39 E. 2012/32372 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete, beraate ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik talebin incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suç üstlenme suçunun adliyeye karşı işlenen suçlardan olduğu, katılanın bu suç yönünden suçtan zarar gören sıfatının olmadığı, bu nedenle katılanın temyiz hakkı bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, C) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya azmettirme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; UYAP sisteminden 01.10.2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Ankara 07.11.1974 doğumlu, Sivas ili, ... ilçesi, ... mahallesi/köyü, cilt no:83, hane no:21, birey sıra no:34'de kayıtlı, ... TC kimlik no.lu sanık ...'ün mahkemenin hüküm tarihinden önce 18.10.2007 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, D) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yabancı uyruklu katılanın mahkemece yapılan tüm araştırmalara rağmen duruşmaya temin edilememesi karşısında tebliğnamedeki katılan ile sanıkların yüzleştirilmesi gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir Dosyada mevcut Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.05.2007 tarihli raporunda, olay yerinde ele geçirilen ve suçta kullanılan tabancadan atıldığı tespit edilen 5 adet kovanın 04.08.2006 tarihinde Altındağ ... Mahallesi 81. Sokak No:22 sayılı yerde meydana gelen "oto kurşunlama" olayında kullanılan 1 adet kovan ile irtibatlı olduğunun bildirilmesi karşısında, bahse konu olayla ilgili adli evrak temin edilerek o olayın failleri ile sanıklar arasında irtibat olup olmadığı araştırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.