Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/378 E. 2012/7647 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Silahtan sayılan jilet ile yüzde sabit iz oluşturacak şekilde mağduru yaralayan sanık hakkında 5237 Sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5 yıl ceza tayini, temel cezanın alt hadden verilmiş olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5395 Sayılı Yasanın 25/1 ve geçici 1/3 maddelerine aykırı olarak duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması, sanığın savunmasının alındığı 25/07/2007 tarihli duruşmanın, mağdurun ifadesinin alındığı 31/03/2008 tarihli duruşmanın ve 13/12/2007 tarihli duruşmanın CMK 185/1 maddesine aykırı olarak kapalı yapılması gerekirken açık yapılması suretiyle yasaya aykırı hareket edilmiş ise de, bu aykırılıkların telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK 53/4 maddesine aykırı olarak TCK 53/1 maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde TCK 53. maddeye ilişkin paragrafın çıkartılması suretiyle hükmün, isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi