Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/3616 E. 2011/14230 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-İddianamede yer almayan 6831 Sayılı Yasanın 91/4.maddesi uygulamasında sanığa CMK'nun 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Orman bilirkişi raporunun inceleme ve tespitler kısmında ağaçların motorlu testere ile kesildiği belirtildiği halde sonuç ve kanaat bölümünde kesimde baltanın kullanıldığının yazılı olması suretiyle çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.