Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2768 E. 2012/9663 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın istikrarlı beyanı, iddia, savunma doktor raporu, oluş ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamedeki 1 nolu görüşe iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Yaralanma sonucu yaşamsal tehlike geçirmeyen müştekide kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı Yasanın 4 maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK'nın 87/3 maddesinin ilk düzenleniş şekline göre de karşılaştırmanın Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. .