Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2008/16008 E. 2010/3768 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak; 1- Yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 56. maddesine aykırı olarak tanık ...’in yeminsiz dinlenilmesi, 2- Kabule göre de; Mağdur ... hakkında tanzim olunan ATK 2. İhtisas Dairesinin 10.03.2006 tarihli raporuna göre, yüzdeki yaralanmanın sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmesine, 5237 sayılı yasanın 87/1-c maddesinde düzenlenen bu suçun netice sebebiyle ağırlaşmış yaralama olarak nitelendirilmesine göre, bu yaralanmanın basit tıbbi bir müdahaleyle giderilmesi mümkün bulunmayıp, temel hapis cezasının 86/1 maddesinden belirlenmesi ve sırasıyla 87/1-c ve 87/1-son maddelerinin uygulanması suretiyle cezanın tayin olunması ve buna göre lehe yasanın doğru şekilde belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanık vasisi ve müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK 326/SON maddesi gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.