Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2644 E. 2010/5329 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Müdahil idare temsilcisinin 18.10.2007 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK' nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 26.10.2007 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı yasanın 315. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2- Sanık vekilinin temyizi nedeniyle yapılan incelemede; Suç tarihi olan 8.4.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4-104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.