Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/2202 E. 2011/15299 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen tesislerin değeri üzerinde nispi vekalet ücreti tayın edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte olan 6831 sayılı orman kanunu uygulandığı halde 5728 sayılı yasa ile değiştirilen 93/3.maddesi gereğince TCK 54.maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5728 sayılı kanunun 200.maddesi ile değişik 93/3. maddesi delaletiyle TCK'nun 54.maddesi gereğince müsaderesi ibaresi karadan kaldırılarak yerine 6831 sayılı kanun 93/4.maddesi gereğince müsaderesi ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.