Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/5434 E. 2024/10405 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/113 E., 2016/245 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sigaraların iş yerinde masanın altında çöp kovası içinde bulundurularak satışa arz edildiğinin tespit edildiğine, bu itibarla sanığın suç kastının bulunduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. 2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; kaçak sigaraların iş yerinde saklandığı yer dikkate alındığında satmak amacıyla bulundurulduğunun kabulü gerektiğine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın bakkal olarak işlettiği iş yerinde ve ikametinde kaçak sigara bulunduğuna, sigaraların piyasaya sürüleceğine yönelik istihbari bilgi üzerine Cumhuriyet savcısından gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında alınan yazılı arama emrine istinaden yapılan aramada, sanığa ait iş yerinde, masanın altındaki çöp kovasından açılmamış vaziyette 25 paket kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın ikâmetinde yapılan aramada ise herhangi bir suç unsuruna rastlanmadığı anlaşılmıştır. Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/5 ve 3/10. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Sanık savunmasında; sigaraları içmek amacıyla bulundurduğunu beyan etmiştir. 1. Sigaraların bulunduğu yer, miktar, niteliği, yakalanış şekli, ticari iş yerinde yakalanmış olması, savunmaya göre içmek amacıyla bulundurulan sigaraların ev yerine iş yerinden ele geçirilmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, 2. Dosya kapsamına göre dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.11.2024 tarihinde karar verildi.