Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5657 E. 2024/8822 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/591 E., 2024/869 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme, müsadere, nakil aracının iadesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması istemine ilişkindir. II.OLAY VE OLGULAR 1.30.06.2014 tarihinde önleme araması kararına istinaden, hakkındaki beraat hükmü kesinleşen sanık Ahmet Dal’ın sürücüsü bulunduğu, sanık ...'in yetkilisi bulunduğu şirket adına kayıtlı çekici kamyonun yakıt deposunda toplam 600 litre kaçak motorin geçirilmiştir. 2.Sanık ...'in güncel nüfus kayıt örneğine göre 06.02.2023 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. 3.21.07.2015 tarihinde tasfiyesine karar verilen suça konu akaryakıtın gümrük kaçağı olduğuna dair analiz raporu dava dosyasında mevcuttur. III.GEREKÇE Duruşma gününden taraflar haberdar edilip duruşma açılarak bir karar verilmesi yerine, tensiple karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırı davranılması, Kabul ve uygulamaya göre de; 1.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 30.06.2014 yerine 21.04.2015 yazılması, 2.Suça konu kaçak akaryakıt hakkında 21.07.2015 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irat kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13 üncü maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3.Sanık hakkında açılan kamu davasının vefat nedeniyle düşmesine karar verildiği gözetilerek suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracının bu sebeple müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, müsadere koşullarının oluşmadığı şeklindeki gerekçesiyle karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2024 tarihli ve 2024/591 Esas, 2024/869 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2024 tarihinde karar verildi.