Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/19575 E. 2011/4493 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Oluş ve kabule uygun suç vasfı itibariyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen zamanaşımı sürelerinin gerçeklemesi karşısında sanık hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken ortadan kaldırılması şeklinde hüküm tesisi, 2-Verilen kararın mahiyeti itibariyle maktu avukatlık ücreti tayin edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasındaki "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin karardan tamamen çıkarılıp yerine "CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine" ibaresinin eklenmesi ve yine "200.00 YTL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan idareye verilmesi" cümlesinin ise karardan çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.