Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/1894 E. 2012/10456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında silahtan sayılan bıçakla yaralama suçundan dolayı yasa maddelerinin tatbiki sırasında öncelikle TCK'nun 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra aynı yasanın 61. maddesinde belirtilen şekle ve sıraya göre önce artırıma ilişkin maddelerin sonra da indirime ilişkin maddelerin tatbik edilmesi suretiyle hesaplama yapılması gerekirken, bir artırım maddesi olan TCK'nun 87/1-d. maddesine göre artırım yapıldıktan sonra sonucuna göre 87/1-son maddesinin uygulanması gerektiği halde cezanın doğrudan 5 yıl olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden ve hayati tehlike nedeniyle artırım yapılan kanun maddesinin yanlış gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. 26/05/2008 havale tarihi ile dosyaya sunulan Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliğine ait raporda, sanığa “mental bozukluk” teşhisi ile konulduğu anlaşılmakla, suç tarihi itibariyle TCK'nun 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.