Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/18262 E. 2012/26584 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-...'un, ... ve ... a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde, CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan ayrıca itiraz merciince bu hususta karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2- ...'ın ... ve ...'a yönelik ve ...'un ... ve ... ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemeisnde, Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanıklar ve katılan ... ...'ın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 3-...'ın ... ...'a yönelik ve ...'ın ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemeisnde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve katılan ...'in temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.