Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/18036 E. 2012/15735 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; l-) Sanık müdafiinin temyiz aşamasında sunduğu dilekçede, sanığın aynı eylemi nedeniyle 3. derece doğal sit alanı içerisindeki taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 2863 sayılı Yasa'nın 65/b. maddesine muhalefet suçundan İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/761 Esas sayılı dosyasında yargılandığını ve davanın derdest olduğunu ileri sürmesi karşısında, bahse konu dava dosyası getirtilip incelendikten sonra sanığın aynı eylemi sebebiyle yargılandığının anlaşılması halinde davalar birleştirildikten sonra karar verilmesi zorunluluğu, 2-) 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirti ise de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından, incelenen dosyada, sanığın eylemi sonucu dosyaya yansımış somut bir zarar olmadığı halde suçtan oluşan zararın giderilmemesi, cezanın ertelenmesi, CMK'nın 231/8. maddesinde belirtilen denetim süresi nazara alındığında hakkında erteleme kararı verilen sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kuralın sanık lehine uygulanmadığı, cezadan TCK'nın 62. maddesine göre indirim yapılmasından sözedilerek ve sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... Koldemir müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.