Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/20205 E. 2012/13066 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilip, 5237 ... TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına karşın, aynı husus CMK'nın 231. maddesi yönünden ise olumsuz değerlendirilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması, 2- Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsası üzerinde yaptığı inşaat nedeniyle imar kirliliğine neden olan sanığın eyleminde katılan ve kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmaması gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CYY'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.