Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17853 E. 2012/31334 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 ... yerine 37 ay 15 ... olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ve müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) Esaslı işlemlerin yapıldığı 27/02/2007 günlü duruşma tutanağının 1. ve 2. sayfalarının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK”nin 219. maddesine aykırı davranılması, 2) 30/12/2008 günlü celsede dinlenen tanık ...'ın beyanına karşı diyeceği olup olmadığının 07/05/2009 tarihli celsede hazır olan sanığa sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 215. maddesine aykırı davranılması, 3) 08/02/2006 ... ve 13:45 saatli "olay yakalama teslim tutanağında" görevlilerce mağdur ... ile yapılan görüşmede mağdurun, ...'ın kendisine bıçak salladığını, bu sırada parmağının koptuğunu, ...'ün kendisine ve akrabalarına kürekle saldırdığını beyan ettiği yazılı bulunmasına göre bu hususun mağdurdan sorularak ve gerektiğinde tutanağı düzenleyen zabıt mümziileride dinlenerek delillerin yeniden değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.