Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/17155 E. 2012/23438 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Her iki sanık yönünden: 1) Yargılama giderlerinin CMK'nin 326. maddesi uyarınca sanıklara payları oranında yükletilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi, 2) 5237 Sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. Maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ... yönünden: 3) Sanık ...'ın adli sicil kaydındaki ilamların silinme şartlarının oluştuğunun belirlenerek yapılan incelemede: Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile değişik CMK'nin 231/5-14. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 06/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.