Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/15396 E. 2011/1723 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5560 Sayılı Kanunun önceki haliyle 5237 Sayılı TCK'nın 87/3 maddesinin tatbiki halinde verilecek cezanın ne olacağının gösterilmemesi, kemik kırığının derecesi gözetilerek ve sanığın eylemini silahtan sayılması gereken sopa ile işlediğinin kabul edilmesi ve bu hususun ceza artırımını gerektirdiğinin gözetilmemesi de temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Adli para cezalarıyla ilgili olarak 5275 sayılı yasada, mükerrirlere özgü infaz rejimine yönelik bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden sanığın mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince hükümdeki "....sanık hakkında verilen cezanın 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesi uyarınca mükerrirle özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine..." cümlesinin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.