Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/13273 E. 2011/7760 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık hakkında açılan kamu davasının görevsizliğine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın değişen eyleminin vasfına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesi uyarınca davanın esası hakkında hüküm kurulması gerektiği gözetilmemiş ise de, Suç tarihi olan 28.09.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanılar hakkında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesi gereğince idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, motorlu testere bedelinin sahibine iadesine, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.