Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/11767 E. 2012/10444 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların erteli mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın adli sicil kaydında, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen cezanın ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmedilen erteli hapis cezasının kısa süreli olduğu ve 5237 Sayılı TCK'nın 53/4. maddesine göre hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2-e bendinin hükümden çıkarılarak değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen hüküm bakımından yapılan temyiz incelemesinde; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik CMK'nun 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. .